韩国持续近八年的SK集团会长崔泰源（최태원）与前妻卢素英（노소영）离婚财产分割案，再次迎来重要进展。

7月24日，韩国首尔高等法院在案件发回重审后作出最新判决，裁定崔泰源向卢素英支付9440亿韩元（约合人民币45.98亿元）财产分割款，并要求以现金形式支付。这一金额约合人民币46亿元，虽然低于此前二审判决的1.3808万亿韩元，但仍是韩国司法史上金额最高的离婚财产分割案件之一。

相比数字本身，更值得关注的是法院此次明确了上市公司股权、家庭劳动价值以及历史政治资金等多个法律问题，对韩国财阀家族未来的婚姻、财富管理和公司治理都具有重要参考意义。

韩国SK集团离婚案时间线：持续八年的法律拉锯

这场备受韩国社会关注的离婚诉讼，可以追溯到2017年。

1988年：政商联姻

1988年9月，SK集团第二代掌门人崔泰源与时任韩国总统卢泰愚之女卢素英结婚，婚后育有三名子女。

当时，这场婚姻被视为韩国最具代表性的政商联姻之一，也成为韩国财阀发展史上的重要事件。

2017年：崔泰源提出离婚

2015年，崔泰源公开承认婚外关系，并表示已有婚外子女。

2017年，他正式向法院申请离婚，双方围绕巨额财产分割展开长期诉讼。

由于涉及韩国第二大财阀SK集团控制权，因此案件始终受到韩国社会和资本市场高度关注。

2022年至2026年：判决不断变化

案件主要经历四个阶段：

法院此次确定，计算夫妻共同财产的基准时间为2024年4月16日，即二审辩论终结之日。

为什么财产分割金额减少了4300多亿韩元？

这是此次判决最受关注的问题。

此前二审法院认为，卢素英父亲——韩国前总统卢泰愚——曾向SK方面提供300亿韩元资金支持，对SK集团发展具有重要作用，因此提高了卢素英获得财产分割的比例。

然而，韩国大法院对此提出不同意见。

重审法院最终认定，这300亿韩元属于非法秘密资金，不能作为合法形成夫妻共同财产的依据，因此不应计入卢素英对夫妻共同财产形成的贡献。

正因为这一认定发生变化，财产分割金额由此前的1.3808万亿韩元降至9440亿韩元。

不过，法院并没有因此否认卢素英长期婚姻中的其他贡献。

为什么卢素英仍然获得三分之一财产？

法院认为，这场婚姻持续超过30年。

在此期间，卢素英不仅承担了家庭事务和子女抚养责任，还长期陪同崔泰源参加企业相关活动，为企业经营提供了稳定的家庭环境。

与此同时，SK集团股票价值也主要是在婚姻存续期间实现快速增长。

法院认为：

虽然股票登记在崔泰源名下，但股票价值的大幅增长发生于婚姻关系存续期间，应纳入夫妻共同财产进行综合考虑。

最终，法院确定：

• 崔泰源保留约三分之二财产；
• 卢素英获得约三分之一对应价值。

值得注意的是，法院要求崔泰源以现金支付，而不是直接转让SK集团股票。

这一安排既保障了卢素英获得相应经济利益，也避免大量股权流转对SK集团控制权及资本市场造成冲击。

韩国法院如何重新定义“家庭贡献”？

相比案件金额，法院关于家庭劳动价值的认定，可能具有更深远的影响。

近年来，韩国法院在长期婚姻案件中逐渐形成一种司法倾向：

即便夫妻一方没有直接参与企业经营，其长期承担家庭照顾、抚养子女、社会交往等责任，同样可能对企业财富积累产生重要作用。

因此，在认定夫妻共同财产时，法院越来越重视无偿家庭劳动的经济价值。

与此同时，本案也划出了一条明确界限：

对于来源违法或无法证明合法性的资金，即使客观上可能促进企业发展，也不会被认定为夫妻共同财产形成过程中的合法贡献。

这一原则，预计将成为韩国今后类似案件的重要参考。

对SK集团意味着什么？

从资本市场角度来看，本案最大的风险一直不是离婚本身，而是是否会影响SK集团控制权。

由于崔泰源持有大量SK集团核心股权，如果法院要求直接划转股票，可能引发市场对集团治理结构的担忧。

此次法院要求现金支付，被普遍认为兼顾了个人权益和企业稳定。

对于SK集团来说：

• 控股结构基本保持稳定；
• 不需要立即进行大规模股权调整；
• 市场不确定性有所降低。

不过，巨额现金支付是否会影响崔泰源未来的资金安排，仍值得持续关注。

韩国财阀家族或将重新规划财富管理

业内人士普遍认为，这起案件未来可能产生三个方面的长期影响。

第一，婚前财富隔离将更加普遍。

韩国大型企业家未来可能更加重视婚前协议、家族信托及资产隔离安排，以降低类似法律风险。

第二，公司股权管理方式可能调整。

未来财阀家族可能更多通过家族基金、控股平台等方式管理核心股权，以减少个人婚姻关系对企业控制权的影响。

第三，家庭劳动价值获得更多司法认可。

本案再次说明，在长期婚姻关系中，家庭贡献并非简单的情感付出，而可能具有明确的经济价值。

这起案件为何具有示范意义？

从2017年至今，这起案件经历了一审、二审、韩国大法院发回重审等多个司法阶段，其意义早已超越普通离婚案件。

它不仅涉及韩国第二大财阀SK集团，也反映出韩国司法对于婚姻财产制度、上市公司股权分割以及家庭劳动价值认定的最新发展方向。

法院此次确立了几个值得关注的原则：

• 长期婚姻中的家庭劳动可以成为财产分割的重要依据；
• 企业股权增值在特定条件下可以纳入夫妻共同财产范围；
• 非法来源资金不能作为夫妻共同财产形成的合法贡献；
• 财产分割应兼顾个人权益与企业稳定，避免对上市公司治理造成过度冲击。

随着韩国企业家族财富规模不断扩大，类似案件未来仍可能出现，而本案形成的司法思路，预计将在韩国离婚及财产分割案件中持续发挥示范作用。

结语

崔泰源与卢素英离婚案，看似是一场围绕近万亿韩元财富展开的家庭纠纷，实际上折射出韩国财阀制度、婚姻法律和企业治理之间的复杂关系。

此次重审判决虽然降低了财产分割金额，但法院关于家庭劳动价值、股权增值归属以及非法资金性质的认定，为韩国类似案件提供了更清晰的裁判标准。

对于SK集团而言，这意味着控制权风险暂时得到缓解；对于韩国司法而言，则意味着财阀家族离婚案件正在形成更加成熟、更加注重公平与法律原则的裁判体系。